#DebatImmigration : les propositions de Lagarde
Voir l’article complet sur le site de l’UDI : #DebatImmigration : les propositions de Lagarde
Les phrases à retenir de la conférence Énergie et Territoire
Communiqué de presse – L’urgence climatique doit être notre seule priorité environnementale
Communiqué de presse – L’urgence climatique doit être notre seule priorité environnementale
Paris, le 18 septembre 2019
Les conclusions des scientifiques du programme mondial de simulations du climat sont sans appel : une croissance rapide de notre consommation d’énergies fossiles pourrait conduire à une augmentation de la température moyenne globale jusqu’à 6 et 7 degrés à horizon 2100.
Cette hausse apparaît largement “exagérée” d’après le directeur de recherche au CNRS qui a participé aux conclusions du groupe d’étude Olivier Boucher et ne doivent donc pas conduire à une profusion de discours apocalyptiques qui réduiraient notre capacité et notre lucidité à faire face à ces enjeux.
Toutefois, ces simulations montrent que la priorité de toute politique environnementale et énergétique doit être la sortie des énergies carbonées via une défense proactive de la fermeture des centrales à charbon, à gaz et au fioul dans le monde.
Alors que la Chine vient de construire la plus grande voie ferrée de transport de charbon au monde, l’Europe doit tirer profit de son statut de première puissance commerciale mondiale pour faire pression sur les États émetteurs de CO², notamment via l’instauration d’une taxe sur les produits importés en Europe en fonction de leur impact carbone comme l’a défendu Jean-Christophe Lagarde lors de la campagne européenne, en tenant compte du mix électrique et énergétique de chaque pays.
En France, ce rapport doit nous rappeler qu’un euro dépensé est un euro bien dépensé s’il permet de diminuer les émissions de gaz à effet de serre. La production d’électricité française n’émettant pas de CO² grâce au parc nucléaire, la question des transports doit être au cœur des politiques publiques car ils constituent la première source française d’émissions de gaz à effet de serre. C’est pourquoi l’UDI propose depuis de nombreux mois de lancer un grand plan d’investissement pour la mobilité hydrogène avec l’obligation d’optimiser à 100% l’utilisation des énergies renouvelables et des centrales nucléaires en dirigeant tous les surplus de production vers la production d’hydrogène par électrolyse.
Surtout, les conclusions du programme mondial de simulations du climat montrent qu’aucun scénario ne permettra de limiter la hausse des températures mondiales à 2° sans de gigantesques capacités de captation du carbone atmosphérique, d’au moins 10 milliards de tonnes par an. Dès lors, il est impératif de tenir compte de cette réalité par des investissements massifs dans les techniques de captation du carbone atmosphérique.
Plus que jamais, l’UDI entend rassembler les élus et citoyens engagés sur leurs territoires pour conduire des politiques environnementales centrées sur la décarbonation de l’économie, loin du dogmatisme décroissant des Verts rouges.
Christelle FAVETTA-SIEYES
Conseillère départementale de la Savoie
Secrétaire nationale de l’UDI en charge de l’écologie
Non à la fermeture de la ligne ferroviaire Perpignan-Rungis !
Non à la fermeture de la ligne ferroviaire Perpignan-Rungis !
Paris, le 16 mai 2019
Faute d’accord entre Fret SNCF et les exploitants des quais, la ligne de fret ferroviaire Perpignan-Rungis, qui achemine quotidiennement 350 tonnes de fruits et légumes, soit 10% du stock de l’ensemble du marché, pourrait fermer le 30 juin.
Face à l’urgence climatique à laquelle nous sommes confrontés, il est fondamental qu’une issue à cette aberration écologique soit trouvée dans le cadre de la réunion qui se tiendra demain entre le Gouvernement et les acteurs du dossier.
Sans accord, la liaison sera assurée par une centaine de camions, alors même que 89% de nos marchandises transitent déjà par les axes routiers, avec des conséquences désastreuses en matière de pollution et d’encombrement des routes.
Le dossier de la ligne Perpignan-Rungis démontre combien il est nécessaire, dans un impératif de développement durable, d’impulser une vraie politique volontariste du fret aux niveaux national et européen, en renforçant nos lignes ferroviaires et en développant le ferroutage.
Edith GALLOIS
Vice-présidente du groupe UDI-MoDem du Conseil de Paris
Conseillère de Paris (13è)
L’UDI fait voter un amendement pour augmenter la taxe de séjour sur les navires polluants
Communiqué de presse
Dans le cadre de l’examen du projet de loi Orientation des mobilités, les sénateurs UDI ont fait voter un amendement au Sénat qui permet aux communes de créer une taxe de séjour sur les navires les plus polluants. L’amendement a été adopté malgré un avis défavorable du Gouvernement.
L’amendement permettra aux collectivités locales d’augmenter la taxe de séjour qui s’applique aux paquebots de croisière les plus polluants, grâce à une majoration jusqu’au tarif plafond de 10 euros. “Aujourd’hui, les croisiéristes de navires de luxe payaient autant de taxe de séjour que les touristes résidant dans un camping ! Cela est injuste socialement et ne correspond pas au principe pollueur-payeur” explique Laurent Lafon, le sénateur à l’initiative de l’amendement.
“« Le fioul lourd génère une très forte pollution de l’air dans les ports de plaisance 60 000 personnes décèdent chaque année en Europe en raison de la pollution de l’air générée par le transport maritime. A ce titre, il apparaît opportun de permettre aux collectivités de relever la taxe de séjour qui s’applique pour ces navires” poursuit-il.
Dans le cadre de la campagne des élections européennes, la liste Les Européens soutenue par l’UDI défend un grand plan d’investissement hydrogène, notamment pour développer les transports longue distance, comme les paquebots de croisière, qui utilisent des piles à combustible hydrogène.
Nora Berra : Le programme des Républicains pour les élections européennes? 50 nuances de bleu marine.
Communiqué de Nora Berra
Programme des Républicains pour les élections européennes : 50 nuances de bleu marine
À Lyon, Les Républicains ont récemment rendu public leur « programme » pour les élections européennes. Ce catalogue printemps-été de mesures plus populistes les unes que les autres laisse présager un hiver européen glacial : voilà M. Wauquiez en train d’inventer le concept de « double protection à nos frontières » !
Et demain, une triple, quadruple, quintuple voire décuple protection ?
L’imagination débordante de M. Wauquiez n’a d’égale que celle de ses camarades, et en particulier celle de M. Péchenard, 9e sur leur liste, qui affirme qu’un rétablissement des contrôles aux frontières nationales est une nécessité pour empêcher ceux qui fuient la guerre et les terroristes (les premiers étant, encore une fois, considérés comme une menace au même titre que les seconds) d’arriver sur notre territoire.
Et demain, la fermeture de notre frontière avec l’Allemagne, la Belgique, l’Espagne ?
Car si M. Wauquiez semble l’ignorer parfaitement, s’il veut permettre aux États de rétablir leurs frontières nationales intérieures, il démantèle intégralement un des piliers de l’Union européenne qui est celui de la libre circulation des citoyens. A-t-il seulement compris que sa proposition si simpliste compliquerait largement le quotidien de nos 200 000 compatriotes qui, chaque jour, se rendent chez nos voisins européens pour travailler ?
La vision destructrice de notre héritage européen portée par Les Républicains n’a rien à envier à celle du Rassemblement national.
Elle fait affront aux perspectives qu’avaient dressé en leur temps les présidents Chirac et Sarkozy qui n’auraient jamais toléré un tel déclin !
À l’inverse, avec Jean-Christophe Lagarde, nous refusons la fermeture des frontières nationales mais proposons la création d’une véritable police des frontières européennes extérieures, dotée de véritables moyens propres pour intercepter les entrées illégales sur le territoire européen. Face aux défis migratoires, les États seuls sont désarmés !
Plutôt que de nous isoler et de nous affaiblir en instaurant des barrières avec nos voisins comme le veulent Les Républicains, nous voulons unir nos forces pour renforcer ensemble nos frontières extérieures.
Je propose de supprimer la CSG pour ceux qui travaillent mais qui vivent sous le seuil de pauvreté
Communiqué de presse
Paris, le 20 mars 2019
Invité de Jean-Jacques Bourdin le mardi 20 mars, le président de l’UDI Jean-Christophe Lagarde a proposé que le Gouvernement supprime la contribution sociale généralisée pour les salariés dont le revenu net mensuel est inférieur au SMIC.
“Le mouvement des Gilets Jaunes est né du problème du pouvoir d’achat : le Gouvernement doit apporter des réponses sur ce volet là mais il doit cibler les français les plus en difficulté” pour ne pas creuser le déficit public a-t-il expliqué. “Le Gouvernement devrait concentrer ses efforts sur les français qui bossent mais qui n’arrivent plus à s’en sortir : c’est ça le plus terrible !”
La suppression de la CSG pour les salariés qui disposent d’un niveau de vie inférieur au SMIC net mensuel permettrait d’offrir 9,2% de pouvoir d’achat en plus aux travailleurs précaires. Une exonération totale de la CSG pour les travailleurs pauvres pourrait en effet offrir un gain de pouvoir d’achat jusqu’à 1670 euros par an : “vous avez un million de travailleurs pauvres qui travaillent à temps partiel et qui ne touchent pas de quoi vivre mais ils paient la CSG !” a expliqué Jean-Christophe Lagarde.
Avec Nora Berra, notre liste s’élargit
Voir l’article complet sur le site de l’UDI : Avec Nora Berra, notre liste s’élargit
La taxe GAFA de Bruno Le Maire est une taxe sur les artisans !
Tribune de Jean-Christophe Lagarde parue dans L’Opinion le 15 mars 2019
Le projet de loi présenté par Bruno Le Maire en conseil des ministres créant une taxe pour les entreprises dont le chiffre d’affaires est lié aux activités numériques soulève plus de questions qu’il n’en résout.
Il pose notamment une question majeure sur la finalité du dispositif : le volontarisme gouvernemental sur la taxation des Gafa permettra-t-il de faire contribuer davantage les opérateurs du numérique américains – ce qui est indispensable – ou relève-t-il de l’affichage politique à quelques semaines des élections européennes ?
Tout semble indiquer en fait que cette fausse bonne idée se heurte à un principe de réalité : celui qui paie réellement un impôt n’est pas toujours celui qui est ciblé par les pouvoirs publics ! Le cas le plus éloquent de cette incidence fiscale est illustré par l’arnaque de la taxe foncière, prélèvement qui cible théoriquement les propriétaires alors que ces derniers répercutent toujours la taxe sur les loyers qu’ils perçoivent.
Affichage politique. En l’occurrence, la taxe Gafa de Bruno Le Maire qui est censée rapporter 500 millions d’euros par an ne sera pas réellement payée par Google, Facebook ou Amazon pour une simple et bonne raison : ces plateformes sont en situation de quasi-monopole sur leurs marchés respectifs, celui du ciblage publicitaire. N’importe quelle entreprise en situation de monopole a la possibilité de répercuter une taxe sur ses clients. En pensant taxer les géants du numérique américains, Bruno Le Maire est en train de taxer leurs clients français : la jeune PME lyonnaise qui se lance, via l’achat de liens sponsorisés sur Google, la start-up parisienne qui se développe via du sponsoring Facebook, ou l’artisan breton qui met en avant ses produits via les enchères d’Amazon.
Le pouvoir de marché des Gafa est tel qu’ils n’auront aucun mal à répercuter la taxe de 3 % : les 500 millions que le gouvernement entend retirer de cette taxe mal ficelée seront versés par les artisans clients d’Amazon, c’est-à-dire nous, les citoyens français ! Le lancement d’une plateforme spécifique destinée aux artisans et aux produits « made in France » sur Amazon a d’ailleurs renforcé la position de distributeur du groupe américain.
En réalité, si le gouvernement voulait vraiment s’attaquer à la contribution des Gafa, il profiterait du débat des élections européennes pour avancer des propositions concrètes qui changeraient réellement la donne, au-delà de l’affichage politique.
« L’Europe ne doit plus se laisser faire : elle doit être un instrument de puissance pour les citoyens et nous permettre de bénéficier des revenus que les géants américains font sur notre dos »
Le premier chantier européen à lancer, c’est celui de la reconnaissance de la patrimonialité des données. Chaque jour, nous laissons les Gafa collecter les milliards de données personnelles des citoyens européens. Tout leur modèle économique est fondé sur ces données qu’ils obtiennent sans contrepartie. Surtout, toutes leurs innovations technologiques majeures dans le domaine de la médecine, des biotechnologies et de l’intelligence artificielle dépendent de la masse de données qu’ils collectent.
Protectionnisme numérique. L’Europe ne doit plus se laisser faire : elle doit être un instrument de puissance pour les citoyens et nous permettre de bénéficier des revenus que les géants américains font sur notre dos et rémunérant chacun des citoyens qui directement livrent ces données. Nous, la liste les Européens, défendons une proposition concrète : à chaque fois que les Gafa collectent nos données personnelles, ils doivent nous rémunérer, comme l’a récemment proposé le gouverneur de Californie. Il est temps de mettre cette idée de la patrimonialité des données en application en Europe, car chacun doit bien avoir conscience que quand un service est gratuit, c’est que nous sommes nous-même une marchandise.
Le deuxième chantier européen à lancer, c’est celui de la place des monopoles américains sur notre continent. Tous nos efforts pour taxer davantage les Gafa resteront au stade de l’effet de manche tant que cette question ne sera pas prise à bras-le-corps.
En Europe, Google capte 93 % des parts de marché dans le secteur des moteurs de recherche : n’importe quelle entreprise dans une telle situation de monopole serait démantelée par l’Union Européenne ! Notre législation anti-trust nous permettrait d’ailleurs de séparer les activités de Google. Surtout, l’Europe ne peut plus tolérer un tel monopole étranger sur son propre sol alors que toutes les autres grandes puissances mondiales ont compris les enjeux à l’œuvre et ont entrepris des mesures afin de promouvoir des alternatives aux géants numériques américains.
Tant que l’Europe ne fera pas preuve de protectionnisme numérique et ne se fixera pas comme objectif de réduire le poids de Google face à des concurrents européens, tous nos efforts seront vains. C’est le rôle de l’Union Européenne d’y remédier, à condition d’avoir le courage de mettre ces questions sur la table.
Face à de Villiers, Jean-Christophe Lagarde réhabilite les pères fondateurs à la maison de l’Europe
Communiqué de presse
Paris, le 18 mars 2019
A l’occasion de l’anniversaire de la mort de Jean Monnet, Jean-Christophe Lagarde s’est rendu à la maison de Jean Monnet dans les Yvelines pour rendre hommage au père fondateur de l’Europe face aux attaques de Philippe De Villiers dans son dernier pamphlet. Jean Monnet a notamment été accusé d’être un agent à solde des Etats-Unis par Philippe de Villiers.
Le président de l’UDI en a profité pour rappeler que “les agents de l’étranger ne sont ni Monnet, ni Schumann mais ceux qui veulent nous diviser pour mieux nous dépecer.” Historien de formation, Jean-Christophe Lagarde rappelle aussi que “De Villiers occulte complètement le contexte de la guerre froide : il oublie que les Etats-Unis ne finançaient pas spécialement Jean Monnet mais tous les mouvements politiques anti-communistes”. “Les quelques dollars versés au Comité d’action pour les Etats-Unis sont d’ailleurs sans commune mesure avec les versements du Kominform, l’appareil de propagande soviétique, y compris en Europe occidentale dans notre pays” poursuit-il.
Tête de liste aux élections européennes, Jean-Christophe Lagarde en a profité pour marquer sa filiation avec la liste de Jean Monnet : “nous défendons le projet de Jean Monnet qui voulait construire une souveraineté partagée sur quelques domaines limités mais d’une importance vitale et stratégique.”.
Il a notamment avancé une proposition concrète : “comme le soutenait Jean Monnet, la contribution des Etats au budget de l’Union Européenne ne doit durer qu’un temps. Nous portons l’idée qu’il faut mettre fin aux contributions nationales en dotant l’Union Européenne d’un budget propre, notamment via une taxe carbone sur les produits importés. Les égoïsmes nationaux ont vidé depuis trop longtemps l’Union européenne de sa substance. “